LO QUE PUEDE DAR EL PRI A MÉXICO

Se filtró una información acerca de lo dicho por el presidente Calderón en el sentido de lo que ya es un secreto a voces: el candidato Peña Nieto ha tenido una caída estrepitosa en la intención de voto y lo más probable es que el próximo julio pierda las elecciones.

Días antes, la noticia sobre los acuerdos alcanzados para la explotación de los yacimientos transfronterizos de petróleo y gas natural en el Golfo, subraya la buena interacción de México con Estados Unidos. Lo anterior deja a Peña Nieto en desventaja sobre los ofrecimientos hechos en Estados Unidos.

México, a través de distintos cambios realizados por el partido hegemónico en diferentes momentos, llega a la modernización económica, social y política a partir de los años 1960. Después de ese momento,  el PRI deja de ser funcional y empieza a tener problemas de verosimilitud sobre los logros obtenidos. Años después, ha fallado al intentar democratizarse, a pesar de ser un clamor social  que, aún ahora, no logra satisfacer.

Lo mejor que podría hacer el partido-nación es buscar que la competencia se dé en México y cada partido, en un libre juego y dejado a sus propias fuerzas, permita la recomposición del sistema electoral. La muestra la puso el PANAL cuando, una vez rota la alianza que había alcanzado con el PRI, propone un candidato propio y deja a su electorado posicionarlo en el espectro político. Los partidos deben romper las alianzas y dejar al libre juego del mercado político-electoral su lugar en el espectro democrático.

Con toda seguridad, como históricamente hemos tenido desde el inicio de la construcción nacional, habrá dos fuerzas: liberales y conservadores, y tendremos un modelo clásico que nos acercaría a nuestros vecinos: los Estados Unidos de Norteamérica  o al sistema inglés de dos y medio partidos, si la izquierda logra consolidarse como fuerza electoral.

Si el PRI quisiera hacer algo a la altura de lo hecho hasta ahora por él: la transición pausada durante un período de más de 70 años, debe enfrentar la realidad y hacer valer el sistema de competencia electoral por el poder, el cual logró implantar en nuestro país después de 130 años de inestabilidad.   

Raymond Barre y México

El PRI es un partido mal llamado único o de Estado, esta formación política fue formidable para el general De Gaulle quien quería estudiar el secreto de su éxito y cuando vino a México indagó por su fortaleza y duración.

La larga marcha de la democracia política en México lleva ya 200 años, un poco menos que la Revolución Francesa. El caso se asemeja a Francia puesto que en 1974 llega la derecha orleanista encabezada por Valléry Guiscard d´Estaing quien hace reformas profundas y le da al nuevo régimen de la V República el mando y tono civilista, mismo que nuestro país había vivido desde los años 40´s exactamente en 1946.

Estas profundas reformas tuvieron como ejecutor a Raymond Barre el profesor de economía autor de un manual en dos tomos editado por Thémis, ahí sostiene: “La economía es en las ciencias sociales un estudio de los asuntos humanos ordinarios de la vida”:

Cuando fue primer ministro publicó un pequeño folleto titulado: “La necesidad de un programa social, y de una nueva clasificación de los partidos. Seguida de  una respuesta a Maurice Barrès”

Entre otras cosas se explica en la pagina 30 sobre el interés militar el cual sería salvaguardado, si a lado de la milicia se creara un ejercito de oficio: estos y varios planteamientos sobre la necesidad de un acuerdo sobre aspectos básicos que unan a los partidos políticos, los cuales que para el momento que Barre esta describiendo  viven en una situación propia de la Francia monárquica o sea del antiguo régimen.

En nuestro país el problema que  ha sido un gran impedimento  para el desarrollo capitalista es: la falta de confianza, esta ha llevado a que una y otra vez reformemos las reglas del juego político. Pero como indica la experiencia, no esta ahí en las reformas simples donde esta el desacuerdo.

El problema es amplio e implica una liga de la sociedad y sus partidos y la oferta por medio de la cual llegarán al poder  y formarán así la fórmula que da al Estado y a la nación, la ecuación que compone al régimen.

El PRI, como buen partido nación y al igual que han sido el Conservador inglés y el Republicano tienden a ser por definición conservadores, por lo tanto su acceso al poder depende de los logros y sus propuestas hechas y disfrutadas durante su Antiguo Régimen: mantener el Estado y los beneficios del artículo 3º, 27º, 123º, y las reformas de 1982 profundizándolas.

Esa es desde mi perspectiva la tarea del partido fundado por el profesor Plutarco Elías Calles.

LA ABSTINENCIA

Se ha observado que es importante analizar el tema que nos ocupa porque hay muchos problemas de sexualidad en México,  los cuales hacen perder dinero y salud.  Este problema de la abstinencia ha sido asumido por el PAN, por lo cual en sus programas de gobierno no se incorporan políticas de educación sexual, ni la homosexualidad ni el aborto.  Al no existir este tipo de educación y no haber libre acceso al aborto en el país, con la excepción del Distrito Federal, los casos de embarazo de adolescentes, cáncer cérvico-uterino y sida tiene un alto costo para el sistema de salud y las familias. 

En principio la palabra abstinencia tiene una connotación religiosa que nos lleva al principio del celibato que se obliga cumplir a los sacerdotes católicos, contra un obvio principio de la naturaleza que ha sido pasado por alto por la Iglesia en toda su historia.

Sin embargo, en los últimos diez años el problema se ha vuelto mayúsculo. Basta ver algunas fotos de Benedicto XVI asido a la custodia con una elevación y una fe muy grandes.  En sus cartas pastorales, como Dios es amor, en la parte “Eros y Ágape”,  establece principios sobre la sexualidad entre los fieles, contradiciendo a Nietzche, al señalar que “el Eros ebrio e indisciplinado no es elevación ni éxtasis hacia lo divino, sino caída y degradación del hombre”. Benedicto XVI abre las posibilidades de la aceptación de un amor cristiano que garantice el cumplimiento de este canon. Esta es una salida para el catolicismo, que abre la posibilidad a futuras reformas de esta institución milenaria.

El pensamiento conservador por su parte está ligado a causas,  o relaciones, o concepciones religiosas del mundo que pueden ser reformadas. Tenemos el caso de Newt Gingrich, en Estados Unidos, quien ha aceptado el matrimonio abierto.

En México,  el caso que nos ocupa, debo decir que en esta materia hay mucho atraso. El PAN que llegará al poder por la vía de una candidata mujer, podrá ser garante, por medio de las políticas de género, de las libertades que las acompañan. Podría ser congruente con todas las políticas de género y libertad sexual permitiendo la educación sexual, la homosexualidad y el aborto.

Desde antes del caso de Marcial Maciel, se conoce de profesores que amanceban a sus estudiantes, o analistas que no guardan el principio  de la abstinencia, razón por la cual, quizás, se alejó Octavio Paz,  no de Freud “sino un rechazo a los freudianos, en particular los argentinos que llegaron a México en los años 70 trayendo consigo un vocabulario psicoanalítico pesado y barroco” (Letras Libres, núm. marzo de 2010, “Apuntes para una historia de Freud en México”, de Rubén Gallo).

Lo anterior demuestra la superioridad estratégica y táctica de la cura mental mexicana, como Ramón de la Fuente plantea en Nuevos paradigmas en la psiquiatría,  donde  establece al psicoanálisis como una terapia de la década de los 30 y 40 del siglo XX y concluye: “la psicoterapia es un instrumento de ayuda psicológica de amplio espectro. Su base es la comunicación del médico y el paciente, su disposición a ensanchar y a comprender.  La meta es guiar al paciente hacia su autoconocimiento. El lema de la Ilustración está vigente: “La verdad te hará libre.  Atrévete a saber”. (Voz Viva de México, Cuadernillo p. 18)

PRD,PRI Y PAN

El PRD, se ha visto, es un partido con una débil organización interna. Pasa de dar muestras de un comportamiento muy democrático a la anarquía, y arrastra consigo a militantes involucrados en la corrupción, con los cuales no puede ser un partido de izquierda auténtico, y son un lastre, una rémora muy grande para el PRD, como es el caso de Dolores Padierna y René Bejarano, este último involucrado en actos de corrupción documentados por la televisión.  El PRD y el PRI han estado presentando problemas a los árbitros electorales, en su capacidad y en su sagacidad para ser justos en las reglas del juego. Fue el caso del planteamiento que hizo López Obrador de lo que estaba permitido y de lo que no estaba permitido en el periodo de precampañas.

Tanto el PRD como el PRI, están actuando de manera informal en un proceso electoral que está fijado por la ley para ser de tres meses, tiempo breve si se considera lo que ocurría en el pasado, son el propósito de ahorrar costos de campaña, fondos, dinero, financiamiento público otorgado a los partidos y evitar que sean tan costosas.

Ante estos partidos informales que andan haciendo campaña desde ahora la alternativa es, desde mi punto de vista, --aunque votaré por el partido de la nación, el PRI--, votar por un candidato femenino que garantice las condiciones de transparencia y de igualdad de género que hacen falta en México, y que nos pondría a la par de países como Alemania, Chile y Argentina. No hay las posibilidades de una Evita Perón, no hay las posibilidades de desconfianza hacia una mujer que ha trabajado en una empresa, que proviene de cuadros empresariales, y que hace que sea la opción mas conveniente para el país.

Es por eso que he intentado plantear una serie de demandas para que un partido de derecha llegue al poder respetando los derechos humanos y a las minorías, tanto sexuales como empresariales y élites, y de esa manera poder hacer un equilibrio democrático en el sentido que Alexis de Tocqueville lo vio en La democracia en América, para evitar la tiranía de las mayorías.