¿Es el PRI un Partido Nación? I

¿Es el PRI un Partido Nación? I

INTRODUCCIÓN

El concepto de Nación es debatido en las Ciencias Sociales, tanto como el de Partido. Establecer la relación entre ambos será la tarea de esta serie. Teniendo como referencia el concepto de partido el cual rompe con el de comunidad y establece lo social según Tönnies. Se comparará al partido: Conservador inglés, Republicano de los EUA, del Congreso en la India y Partido Liberal Democrático de Japón y el PRI mexicano para ver su influencia en la construcción de Nación.

Según Reinhard Bendix después de la Segunda Guerra Mundial: casi cincuenta países fueron Estados independientes, con esto Reinhard Bendix está equiparando el concepto de Estado de Nación y de Ciudadanía, o sea que está estableciendo una teoría del desarrollo político. Este equivale al reconocimiento de la concepción de la Ciencia Política según planteó la UNESCO después de la Segunda Guerra Mundial: la cual alejaría a la Civilización de los totalitarismos y la dictadura. Se veía según este nuevo orden internacional un horizonte de democracias que desembocó en una competencia entre dos bloques de concepción Económica, Política y Social, dos ideologías: el Capitalismo y el Comunismo esta rivalidad conocida como la “guerra fría” divide al mundo en dos tipos diferentes de civilización y estallará con la caída del Muro de Berlín en 1989.

De entonces a la fecha se encuentran diferentes concepciones de la Historia que marcan el nacimiento de una nueva era que aún no llega a consolidarse. En este trabajo pretendo ver el origen de los partidos que son las empresas encargadas de llevar a votar a la Ciudadanía según Moisei Ostrogorsky y afirmada por Weber en el Político y el Científico, volviendo a Ostrogorsky los dos casos clásicos que señala son el de Inglaterra y el de Estados Unidos de América.

El caso inglés con la descentralización de sus élites conocidas como gentry y el de los Estados Unidos, con sus asociaciones y organización observada por Tocqueville en La Democracia en América. El caso inglés modeló del anterior se compone de la lucha entre el partido Whig y Torie como dice Pierre Avril la definición de Partido Nacional debía reunir a los partidarios de la Constitución es decir a los adversarios de Walpole[1].

En el caso de los partidos políticos Norteamericanos la organización política extra Parlamentaria da origen a los llamados caucus los cuales son los grupos básicos de organización política, estos grupos los cuales son manejados por los jefes locales conocidos como bosses que son los notables del territorio y según Merton están compuestos de los tenderos, los dueños de los bares, y la gente que tiene contacto directo con la gente[2]. Desde el principio de la Historia de los Estados Unidos, hubo un temor a los partidos, la “nación comenzó sin partidos; hoy los partidos aun cuando muy lejos de su extinción, son tan débiles como en cualquier otro momento de la historia norteamericana”, cuando Thomas Jefferson organizó a sus seguidores llamados los demócrata-republicanos. Este es el Partido Nación en los Estados Unidos el que proviene de la Constitución: el Partido Republicano.

En el caso de la India es el partido del Congreso fundado en 1885 el que obtiene la Independencia y funda la Nación al establecer la carta constitucional.

En el caso Japonés los partidos y las facciones representan el caso Japonés para Jean Charlot, quien selecciona el texto de Frank Langdon Politics in Japan donde para el “[… El objeto principal de las fracciones que comparten los grupos parlamentarios en la Dieta, es la lucha por los honores y el dinero las divisiones políticas o ideológicas en el seno del partido democrático liberal no son las que impiden a los jefes de las facciones extremas colaborar…]”[3] Desde su fundación en 1955 ha sido la principal fuerza política japonesa que tradicionalmente se ha mantenido gobernando el país casi ininterrumpidamente. Hay que recordar que la Constitución Política japonesa se mantiene en secreto hasta 1970 permitiéndose el juego de partidos desde 1955 hasta hoy.

Esta situación se debe a una imposición de la Democracia y del Desarrollo Político en un caso especial como es el japonés.

LA POLÍTICA COMPARADA

El Método Comparado es por excelencia la forma de aproximarse a la Ciencia Política, como señala el politólogo francés Georges Burdeau en su Tratado de Ciencia Política Publicado por la ENEP/ACATLAN, que a su vez es citado en mi trabajo La disciplina de la ciencia política[4], las instituciones son un punto importante para el modo de conocer en la disciplina, es por eso que estoy usando el termino de Partido País, como Naciones que han sido fundadas como pueblos nacionales antes de llegar a ser Estados Nación. El Estado es dado por la Constitución y el Country es dado por la Nación, luego, el juego de intereses da un Partido País donde la facción jugará el rol dinámico que cataliza y orienta el juego político.

---

[1] AVRIL Pierre Essais sur les partis politiques pág. 24 Ed payot 1990.

[2] MERTON Robert K. Elements de theorie e de méthode sociologique (Social Theory and Social Structure), Paris, Plon, 1965, pag. 126-138.  

[3] LANGDON Frank Politics in Japan Boston, Little Brown (<<The little brown Series in Comparative Politics>>), 1967 ppp 142-145.

[4] MUÑOZ Patraca Víctor Manuel, “La disciplina de la ciencia política”, Estudios políticos No. 17 Novena Época, Mayo-Agosto 2009, pág. 91-108 Centro de Estudios Políticos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.