Postulación del Doctor Sergio Alcocer a la Rectoría de la UNAM

Postulación del Doctor Sergio Alcocer a la Rectoría de la UNAM

Hoy 29 de Septiembre del 2015, día del Arcángel San Miguel, el jefe de todos los santos, el que puso a Satanás en su lugar. Sometiendo al dragón. “Príncipe de las luces”, opuesto al “Príncipe de las Tinieblas” Lo cual explica la fuente de Saint Michel en Paris. El Doctor Alcocer se ha presentado como candidato a Rector de nuestra Universidad.

Estableció que conoce a la Universidad. Sumados, ha pasado más años en ella que fuera, y está por el conocimiento como generador de servicios sociales. Por tanto ha decidido poner al servicio de la institución su capacidad. Por eso quiere ser el próximo Rector. Nuestra Universidad es el mayor proyecto educativo del País, y ahí se produce y diseña el siglo XXI. La UNAM sabrá responder con largueza a sus retos.

El Estado mexicano ha fallado a sus jóvenes. Se compromete a trabajar con sus mayores capacidades para apoyarlos. Si el país quiere formar científicos de vanguardia debe invertir en los primeros. Al ser Rector de la UNAM será el rector de los jóvenes y los diferentes científicos de la nación. Este siglo no debe escatimar esfuerzos para combatir la pobreza y la ignorancia. Desea consolidar en medio de éstas a la UNAM como una de las mejores universidades a nivel mundial. No se incrementaran las cuotas, el financiamiento corresponde al estado. Su historia centenaria solventa ampliamente este derecho. La libre designación de la Junta de Gobierno lo decide. No hay candidatos oficiales, la finalidad de la UNAM es promover la ciencia en México. José Narro entrega una institución fuerte y trabajando lo cual permitirá seguir esa labor. Este siglo debe ser de vanguardia y detectar problemas para combatirlos. Todos los universitarios están obligados a  alcanzar niveles de excelencia para estar al día con los propósitos de la UNAM. Se revisaran los planes de estudio, aprender de nuestros procesos ancestrales y coadyuvar en ello.

Pero también será como Rector cuidadoso de los recursos financieros y patrimoniales, pugnar porque se usen y se justifiquen. Es universitario de toda la vida, procede de ella y no cree en la discriminación.

Presentará su proyecto en los términos que la H. Junta de Gobierno ha indicado el 24 de Septiembre pasado e invita a la comunidad a ponderarlo y pronunciarse por él, frente a la H. Junta de Gobierno. Debe recordarse que en esta convocatoria la H. Junta de Gobierno invocó el artículo 32 fracción séptima de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

El evento se llevó a cabo en el Auditorio de la Torre del Instituto de Ingeniería de Ciudad Universitaria.

¡Todos Somos Ayotzinapa!

¡Todos Somos Ayotzinapa!

Ayotzinapa quiere decir rio de calabacitas, o de ciertas leguminosas como ciertas variedades de frijol. Habría que saber en la economía prehispánica cual era la asignación económica que tenía esta demarcación.

Cuando esto se escribe estamos en las vísperas de la conmemoración del primer aniversario de los hechos. Hay ya recuentos y vivimos de lo que ocurrió esa noche. Me limitare a hacer una reflexión desde la Ciencia Política de lo ocurrido recientemente. Ayer jueves 24 de septiembre, los padres de familia fueron recibidos por la máxima autoridad del país y pieza clave en el complejo sistema político Mexicano. El ejecutivo dio salida a sus propuestas con una serie de medidas. Los padres agraviados discreparon. No debemos olvidar el origen campesino de esta población para comprobar que en estos tiempos en los cuales hemos transitado a una democracia, persisten aún. Esta reunión tiene un realce no visto desde 1968 donde en una lectura constructiva de Carlos Monsiváis el conflicto se hubiera resuelto con la atención directa de los estudiantes por el presidente de la república, Díaz Ordaz a las demandas estudiantiles como fue el caso de la salida a las demandas estudiantiles en época de Ruiz Cortines donde  después de la entrevista con los estudiantes estos aclamaron al presidente y hubo una solución al problema. Ahora se da este dialogo al más alto nivel, pero hay una divergencia entre las propuestas del Ejecutivo y los padres de familia. Sin olvidar este origen campesino de la demanda, debe recordarse una cierta tozudez y autoritarismo en estos sectores de la población los cuales subsisten pese al cambio tenido por el país en los últimos cincuenta años. Está en la cultura campesina, y es su derecho.

Sin embargo, los sistemas dan respuesta y retroalimentan sus salidas de acuerdo a actitudes de los demandantes: el sistema debe preservar su carácter generador de autoridad.

Es por esto que los padres de familia deben suavizar y hacer maleables sus demandas sin pretender políticas de todo o nada, más aún, si ya ha habido medidas tendentes a satisfacer viejas carencias y demandas en el desarrollo y crecimiento de la localidad, así como la reparación del daño.

La salida que tendría el movimiento de los padres de familia, para no perder toda su energía, es crear una Liga contra la violencia las desapariciones y la muerte sistemática en este país. Esta medida fue propuesta por Moisei Ostrogorski como solución a la burocratización de los partidos y es la respuesta ciudadana e institucional más adecuada a la que puede acudir la ciudadanía.

Día 15 de septiembre 2015.

Día 15 de septiembre 2015.

Hoy a las 11:00 horas p.m. cuando en todos los lugares de la Nación se dé el grito de Independencia por los encargados del Ejecutivo en los diversos Estados y Municipios en el interior de la federación, así como en los Consulados y Embajadas en el exterior, y por supuesto en el Palacio Nacional, desde su Balcón Central; por el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Enrique Peña Nieto. La nación celebrará su constitución soberana.

Por eso es importante la conducta de esta noche y mañana, al culminar nuestras fiestas patrias con el desfile de Nuestras Fuerzas Armadas e Invitados.

Lo anterior es resultado a la preocupante situación de mexicanos en el extranjero, en el desierto del Estado amigo de Egipto. La Nación no es ajena a la amenaza del terrorismo y deben evitarse experiencias como las de Morelia en cualquier parte de la República, por eso considero prematuro el minuto de silencio de la Cámara de Diputados en su sesión plenaria de hoy. Pues no sabemos a ciencia cierta cuales han sido los motivos del ataque a nuestros connacionales y compromete la inteligencia y nos expone al mundo.

Este 15 de septiembre debemos ser cautelosos, inteligentes, talento sobrado en nuestra historia y festejar nuestra soberanía con prudencia y control para salir nuevamente de estos dos días intactos y victoriosos.

¡Viva México!

       

Nueva Grandeza Mexicana, en espera del 17 de septiembre.

México es una potencia importante en el mundo. Nuestro pasado, cultura, geografía y economía, así lo señalan no obstante con este capital social y económico los mexicanos no se explican el entorno político a su alrededor. La realidad se les hace irreconocible e imposible de asimilar. La ciudadanía tiene un alto nivel de selección según la encuesta Vanderbilt 2006; y Almond & Verba, lo seleccionaron como democracia y calificaron la Cultura Política como democracia parroquial en encuesta levantada en 1959. En el libro coordinado por Julia i. Flores Dávila en 2011, en el caso mexicano hecho por ella se observa una creciente desilusión ante el impacto de las políticas económicas implantadas en los últimos 30 años. Se esperan mejores resultados en el caso del Presidente Peña Nieto, dato arrojado por la elección del 5 de julio próximo pasado. A casi tres años de su gestión las políticas públicas han cambiado aun y cuando el modelo económico al parecer se encuentra intacto, esta decisión se tomara el próximo 17 de septiembre cuando la Reserva Federal de los Estados Unidos de América dirigida por Janet Yellen quien tiene excelentes credenciales Keynesianas anuncie el cambio o mantenimiento en la política económica de la potencia continental, cambio que sin duda marcará la pauta en el mundo. En el horizonte norteamericano, no se observan burbujas financieras sino de crecimiento.

El problema sería la formación de capital: México a diferencia de otros países del área y dentro de los emergentes, no tiene problemas en su moneda, el tipo de cambio es flexible y según el Gobernador Agustín Carstens en meses pasados se encontraba subvaluada. La situación ahora, es la cantidad de reservas depositadas en el Banco de México. Desde este punto de vista hay una necesidad de ajustar la tasa de interés; la deuda de los municipios hace lo anterior difícil, pues es alta, también se afectaría a la clase media y al mercado interno ya endeble. Como ha comentado Manuel Somoza de Somoza Finamex, la moneda está en el aire, 50 y 50 %.

Podría ser que ajustando las políticas públicas, se daría un relanzamiento integral de sectores marginados en la actualidad; pienso en el comercio informal y un ajuste tributario como lo propuso el secretario Gil Díaz en el gobierno del presidente Vicente Fox. Lo anterior podría dar una época de nueva grandeza Mexicana en el siglo XXI.

El PAN: entre el pasado y el futuro

Como resultado del terremoto electoral del 1º de julio, el Partido Acción Nacional se encuentra en un momento de definiciones. El presidente Calderón ha hablado de refundar el partido, mientras que Gustavo Madero, su dirigente, asegura que éste debe mantenerse en la línea del humanismo fundacional de Efraín González Luna.

La controversia que divide al panismo en estos días no se plantea con claridad. Mientras el    presidente Calderón y ex dirigentes del partido como Luis H. Álvarez, Luis Felipe Bravo Mena, Germán Martínez Cázares y César Nava, hablan de reformar en términos organizacionales al PAN, los opositores a este proyecto se escudan en la defensa de sus raíces ideológicas. En realidad, todo obedece a una disputa entre los grupos que coexisten dentro de la organización partidista.

Desde mi punto de vista, si es cierto que se piensa en una refundación desde los fundamentos, sería muy importante retomar las raíces conservadoras del PAN y proyectarlas hacia el momento actual, continuando el acercamiento con la democracia cristiana iniciado en la última década del siglo XX.

Esta opción no está exenta de problemas pues esta corriente política que separó a los católicos militantes de la jerarquía de la iglesia para reconocerlos como ciudadanos y electores, ha entrado en conflicto con la herencia de las encíclicas de Juan Pablo II, cuando bajo su protección los católicos volvieron a militar como tales, como fue en el caso de Polonia, que desafió al totalitarismo soviético.   

El humanismo de González Luna está cerca de estas concepciones, poco mundanas y desactualizadas en nuestro mundo globalizado, si consideramos el importantísimo debate sobre los derechos humanos, que se aleja de la concepción religiosa.

Recoger la tradición conservadora, su peso en la historia de México, proyectándola al futuro, sería tan importante como la labor realizada por Manuel Gómez Morín al proponer las instituciones que el país demandaba para su desarrollo.

La labor realizada por el gobierno de Calderón en políticas públicas como la salud, demuestra que el gobierno de extracción panista pudo, con apego a sus tradiciones, apoyar acciones surgidas de la sociedad para dar cauce a las prácticas cristianas, como ocurre con el albergue para enfermos y familiares que se construirá en el Hospital General que está bajo la responsabilidad de la Secretaría de Salud en la Ciudad de México.

No olvido, por supuesto, la corriente ultraderechista dentro del PAN; sin embargo, es evidente que ha dejado de tener peso ideológico si consideramos la pérdida de lectores de los libros de Salvador Borrego. El pragmatismo que ha traído consigo el ejercicio del poder a distintos niveles durante los últimos 25 años, también ha funcionado como un freno para la corriente que se ubica en el extremo del abanico ideológico.

En suma, considero que el PAN cometería un grave error si con ánimo revanchista se opone a las propuestas de quien ha sido el político de ese partido con mayor presencia en la vida nacional.          

Las encuestas y los resultados de la elección presidencial

De acuerdo con los resultados del Programa de Resultados Preliminares (PREP), la diferencia que separa al primero del segundo lugar en la elección presidencial, resultó menor al que la mayoría de las empresas encuestadoras había proyectado, de una diferencia en cifras porcentuales de dos dígitos.

La excepción a estos resultados presentados en una encuesta públicamente conocida fue la del periódico Reforma, la cual ubicó, días antes del segundo debate, a Andrés Manuel López Obrador cuatro puntos por debajo del puntero Enrique Peña Nieto, es decir, un pronóstico alejado también de los resultados preliminares pues la diferencia de 6.51 puntos porcentuales registrada por el PREP, coloca el resultado fuera del margen de error.

Ante este error generalizado de los sondeos electorales se ha desatado un linchamiento en contra de las encuestadoras. Las acusaciones de tergiversar la información con fines aviesos, han conducido a la descalificación de un ejercicio que se realiza en los más diversos países del mundo para tener una imagen de las intenciones de voto en diferentes momentos del proceso electoral.

En ningún lado se piensa que adivinan el futuro, pero en un país como México, en donde estas mediciones de la opinión pública se aplican desde hace menos de dos décadas (50 años después que en Estados Unidos), se está haciendo del error una expresión de corrupción.

Es lamentable escuchar a políticos que antes se desenvolvieron en el medio académico exigir, en tono amenazador, que el IFE ejerza un control sobre la labor de las empresas encuestadoras. El origen del error y la revisión de las mediciones empleadas lo están buscando estas últimas, sin duda las más interesadas en detectar la falla y corregirla. Simple cuestión de sobrevivencia: la falta de credibilidad de los resultados obtenidos pone en riesgo su competitividad en el mercado de los estudios de opinión pública.

La diferencia entre los resultados preliminares y las encuestas difundidas hasta tres días previos a elección no es extraña en este tipo de ejercicios, y las explicaciones pueden ser de diversa naturaleza. El conocimiento de la opinión pública no es un asunto fácil, como tampoco lo es su medición. Elisabeth Noelle-Neumann, como estudiosa de las elecciones en la República Federal de Alemania y profesora de la Universidad de Chicago, encontró que hay una “espiral del silencio” la cual es un factor importante para explicar por qué las mediciones de la intención del voto pueden diferir de los resultados de una elección.

El temor a quedarse solo está en la base de un fenómeno en donde el que habla y difunde con mayor entusiasmo su postura logra imponerse y atraer a los indecisos, quienes cambian su opinión en el momento de marcar su voto.

Seguramente esta es parte de la explicación de lo que ocurrió en México.

El triunfo de Enrique Peña Nieto

Tal y como lo anunciaban todas las encuestas de opinión dadas a conocer por los medios de comunicación impresos y electrónicos de manera previa a la jornada electoral del domingo 1 de julio de 2012, Enrique Peña Nieto fue el candidato ganador en la elección presidencial. En este sentido no hubo sorpresa, aunque la diferencia prevista en los sondeos era mayor que los resultados preliminares arrojados por las encuestas de salida,  el conteo rápido y el Programa de Resultados Preliminares (PREP) del IFE.

  

El triunfo del PRI no es el invento de las televisoras o, en particular, de una de ellas: Televisa. Afirmar eso es desconocer la historia del PRI y del papel que jugó en la estabilidad política, el crecimiento económico y la creación de una clase media en el país, cuyo principal factor generador estuvo en la educación.

Seguramente lo que ocurre es que para las generaciones actuales, aún aquellas que forman parte de la población de adultos mayores en la actualidad, el PRI es sinónimo de autoritarismo y corrupción, es decir, de aquello que tocó vivir a quienes fueron jóvenes en el 68 y a todas las generaciones siguientes.

El desprestigio del PRI es muy grande y le va a costar mucho trabajo revertir la mala imagen. Sin embargo, es un error negar el esfuerzo de este partido por acercarse a los jóvenes buscando que el relevo generacional pueda convertirse en los hechos en una refundación del partido. Luis Medina Peña, politólogo, historiador del sistema político mexicano y miembro del PRI, narra la experiencia vivida en el intento por formar a los nuevos cuadros, en particular en el estado de México, en un artículo publicado por Carlos Tello Díaz en la revista Nexos del mes de junio de este año.

De allí la importancia de que el discurso pronunciado ayer por Peña Nieto, después de que su triunfo fue reconocido por sus contendientes, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri, anunciado por el IFE y motivo de una felicitación de parte del presidente Calderón, no quede en palabras. Debe convertirse en un compromiso y en la base de un acuerdo entre las distintas fuerzas políticas para continuar la consolidación democrática y lograr una nueva etapa en el desarrollo económico y social del país.